Internet der Dinge

Das Militär wird mehr Kämpfe in städtischen Gebieten führen, da die Bevölkerung auf der ganzen Welt steigt. In Städten wie Shanghai und Peking leben derzeit jeweils mehr als 20 Millionen Einwohner. Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass die Zahl der Megacitys mit mehr als 10 Millionen Einwohnern von 28 im Jahr 2016 auf fast 50 im Jahr 2030 steigen wird. Einwohner dieser Gebiete werden Smartphones verwenden. Tablets und tragbare Geräte und mit dem Internet verbunden sein. Mit zunehmender Verbreitung von Datenquellen, die Verbreitung des Internets der für Dinge geeigneten Geräte, bieten elektronische Tools, die das Internet nutzen, um miteinander und mit der physischen Welt zu interagieren, einen erhöhten Nutzen für das Situationsbewusstsein, so die Nachrichtendienste und Kommunikation, sagten Militär- und Industrieführer . "Sie müssen IoTs in der ganzen Stadt verteilen, wo immer Sie denken können, sie zu verteilen, um alle Arten von Signalen zu erfassen, die Sie für relevant halten, und diese anhand bekannter Parameter zu analysieren", sagte Thomas Burns, Direktor des strategischen Technologiebüros bei Defence Advanced Research Projects Agency. Aber diese Geräte könnten Truppen auch für potenzielle Angriffe von Gegnern öffnen, die Sicherheitslücken im Internet ausnutzen, und das Pentagon muss Werkzeuge entwickeln, die es Servicemitarbeitern ermöglichen, in zunehmend überlasteten Umgebungen zu kommunizieren und gleichzeitig ihre Vermögenswerte zu schützen. Das Verteidigungsministerium war ein früher Benutzer von Internet-of-Things-Technologie und nutzte es für die Armee-Programme, wie das integrierte Integral-Aufklärungs-Situations- und Missionsbefehlssystem Nett Warrior sowie die Force XXI-Kampfkommandobrigade und die Kommunikationsplattform Below, so Keith Gremban. Direktor des Instituts für Telekommunikationswissenschaften bei der National Telecommunications and Information Administration im Handelsministerium. Da jedoch die kommerzielle Industrie bei der Entwicklung neuer Möglichkeiten für Benutzer zur Kommunikation, Erfassung, Verarbeitung und Ansteuerung von Daten durch Verbindungsgeräte immer schneller geworden ist, war das Militär langsamer Um die Technologie nutzen zu können, sagte er kürzlich auf einer MILCOM-Konferenz der Armed Forces Communications und Electronics Association in Baltimore. Ist DoD immer noch ein Akteur im IoT [oder] sind sie ausgetreten? Burns sagte, die Geräte könnten den Truppen helfen, künftig städtische Gebiete zu überwachen, zumal Megacitys sich weiterhin stark ausbreiten. Er nannte es verrückt, U. und alliierte Streitkräfte zu bitten, in solchen Umgebungen ohne erweiterte Systeme zu kämpfen, es sei denn, es gibt wirklich keine anderen Mittel. In Megastädten verteilte Sensoren könnten dem Militär helfen, den Gesundheitszustand einer Stadt, dh die Gesundheit der Bevölkerung, der Infrastruktur, der Wirtschaft oder anderer Sektoren, zu verfolgen, sagte er. Das Problem damit ist die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, wenn wir das Internet nutzen. Die kommerzielle Industrie nutzt das Internet der Dinge schneller als das US-Militär und seine Regierungspartner, so Burns.

Eingebettete Systeme (embedded Systems)

Kritische eingebettete Systeme sind das Zentrum des Militärs, des Eisenbahnverkehrs, der medizinischen
Weltraumforschung, Luftfahrt und viele andere Branchen. Aber wie genau ist ein kritisches eingebettetes System definiert und warum ist die Definition wichtig?
Wie Sie vielleicht erkannt haben, werden Computer in vielen Dingen verwendet, die vor wenigen Jahren noch nicht für möglich gehalten wurden. Diese Computer sind in die Geräte eingebettet und geben ihnen Intelligenz, die die Funktionalität verbessert. Diese intelligenten Geräte können mehr und schneller als je zuvor. Es sind jedoch nicht alle eingebetteten Computer gleich. Einige haben mehr Anforderungen als andere. Viele dieser Systeme müssen in vielen Dimensionen in der Lage sein: zuverlässig, unterstützbar, konfigurierbar, zuverlässig, wartungsfähig und diese Systeme müssen einwandfrei funktionieren, um Leben, Eigentum, Ausrüstung und die Umwelt zu schützen.
Der Begriff „Embedded Computer“ ist ohne eine allgemein akzeptierte Definition sehr weit gefasst, sodass unklar ist, was impliziert wird. Die Forschung begann mit dem Verständnis der Definition lebens- oder sicherheitskritischer Systeme. Von dort aus wurde der Begriff "kritische eingebettete Systeme" gewählt, aber die Herausforderung bestand darin, diesen Begriff klar zu definieren und das Beschriebene zu beschreiben.
Nach mehrwöchigen Diskussionen wurden kritische eingebettete Systeme definiert als: lebenswichtige oder sicherheitskritische Systeme, bei denen ein Ausfall oder eine Fehlfunktion zu Folgendem führen kann:
Schwerwiegende Personenschäden oder - Verlust oder schwere Schäden an Geräten oder - Umweltschäden - Die Definitionen für lebenskritisch oder sicherheitskritisch wurden eingehalten, mit der Ausnahme, dass die Definitionen auf hochleistungsfähige verteilte Computersysteme beschränkt sind,
Verwalten von E / A mit hoher Bandbreite - Echtzeitverarbeitung - Ray Alderman, Executive Director von VITA, beschrieb mehrere Anforderungen, die ein kritisches Embedded-System erfüllen muss, um in diese Beschreibung zu passen. Dies sind Systeme, die in rauen Umgebungen überleben müssen: starke Stöße und Vibrationen, extreme Temperaturen von niedrig bis hoch und Verunreinigungen durch Staub, Schmutz, Öl, Salznebel, ätzende Gase und viele andere Verunreinigungen.
Die Platinen und Boxen in kritischen eingebetteten Systemen müssen für Anwendungen mit langer Lebensdauer ausgelegt sein. Dies sind Systeme, die oftmals jahrelang nicht ersetzt oder aktualisiert werden. Sie werden nicht wie Computer und Konsumgüter alle paar Monate veraltet. Das Revisionsmanagement ist äußerst wichtig für einen Produktlebenszyklus, der nicht von einer Produktionspartie zur nächsten abweichen kann. Daher können sie keine Komponenten oder Software verwenden, die sich alle paar Monate ständig ändern. Laut Alderman können sie nicht als kritische eingebettete Systeme bezeichnet werden.
Kritische eingebettete Systeme werden mit Zuverlässigkeit als primäre Designanforderung entwickelt. Sie erreichen das gewünschte Maß an Zuverlässigkeit und Mean Time Between Failures durch Redundanz, anstatt Hot-Swapping oder Live-Insertion von Blades. Risiken werden in der Regel mit den Methoden und Werkzeugen sicherheitstechnischer Verfahren gemanagt. Ein lebenswichtiges System verliert weniger als ein Leben pro Milliarde Betriebsstunden.